全体まとめ
- 対象は文京区内の認可保育所等 22施設(分園を含む延べ24件の指摘記載)。指摘件数は合計 27件。
- 最も件数が多い指摘は 「保育士の配置不足」(7施設)。次いで「有効面積の基準未達」(4施設)、「検便未実施」(4施設)。
- 27件中 3件が「改善中」で未解決(有効面積不足2件、防炎性能不備1件、積立資産未保有1件 ※後述)。それ以外は「改善済」。
- 人命・安全に直結しうる指摘(職員不足、事故報告漏れ、避難訓練未実施、防炎対策なし、健康診断・検便未実施)を持つ施設は 13施設に上り、全体の6割近くを占める。
- 会計・運営(有効面積、施設長専従、積立資産等)に関する事務的な指摘も一定数あるが、直接の安全リスクよりは管理体制の是正が中心。
Ⅰ. 命に関わる重大な指摘事項(最優先で確認すべきもの)
1. 保育士を適正に配置していない(職員不足)
保育士の必要人数が満たされておらず、児童の安全な保育・見守り体制に支障が出るおそれのある指摘。件数・施設数ともに最多。
| 園名 | 状況 |
|---|
| 木下の保育園白山 | 改善済 |
| グローバルキッズ後楽二丁目園(本園・分園) | 改善済 |
| こころの保育園文京西片 | 改善済 |
| さくらさくみらい水道 | 改善済 |
| SOMPOスマイルキッズ江戸川橋保育園(現:みんなのスマイルキッズ) | 改善済 |
| たんぽぽ保育園(本園・分園) | 改善済 |
| 繭の糸おとわ小規模保育園 | 改善済 |
2. 事故報告が行われていない
保育中の事故・ケガについて、必要な報告手続きがなされていなかった指摘。再発防止や外部への説明責任に関わる重大事項。
3. 避難及び消火訓練を毎月実施していない
災害時の避難体制に関わる指摘。
4. カーテン・絨毯等が防炎性能を有していない
火災発生時の延焼リスクに直結する設備上の指摘。
| 園名 | 状況 |
|---|
| グローバルキッズ後楽二丁目園(本園・分園) | 改善中(未解決) |
5. 健康診断を年2回行っていない
児童・職員の健康管理体制に関する指摘。
| 園名 | 状況 |
|---|
| 大空と大地のなーさりぃ文京千石園 | 改善済 |
| MIRATZ本郷保育園 | 改善済 |
6. 調理従事者及び調乳担当者の検便を適切に行っていない
食中毒等の衛生リスクに関わる指摘。
| 園名 | 状況 |
|---|
| このえ第二本駒込保育園 | 改善済 |
| SOMPOスマイルキッズ江戸川橋保育園 | 改善済 |
| ちいさいおうち大塚仲町 | 改善済 |
| Nursery room Coco | 改善済 |
Ⅱ. 保育の質に関する指摘
乳児及び1歳以上3歳未満児に対する配慮が行われていない
発達段階に応じたきめ細かな保育がなされていない指摘。
調理業務委託契約書に必要な事項が盛り込まれていない
給食の委託契約における記載不備。
Ⅲ. 施設・運営体制に関する指摘
有効面積が基準面積を下回っている
児童一人当たりの保育スペースが基準未達の指摘。
| 園名 | 状況 |
|---|
| グローバルキッズ後楽二丁目園(本園・分園) | 改善済 |
| たんぽぽ保育園(本園・分園) | 改善中(未解決) |
| 文京ガーデンひかり保育園 | 改善済 |
| MIRATZ白山保育園 | 改善済 |
施設長が常時保育所の運営管理の業務に専従していない
運営責任者の管理体制に関する指摘。
Ⅳ. 会計に関する指摘
| 指摘内容 | 該当園 | 状況 |
|---|
| 積立資産に対応する預貯金等を保有していない | にじいろ保育園千駄木 | 改善中(未解決) |
| 積立資産に対応する預貯金等を保有していない | ミアヘルサ保育園ひびき湯島 | 改善済 |
| 当期末支払資金残高が委託費収入の30%以下となっていない | 保育所まぁむ東大前園 | 改善済 |
未解決(改善中)の指摘一覧(要フォローアップ)
| 園名 | 指摘内容 |
|---|
| グローバルキッズ後楽二丁目園(本園・分園) | カーテン・絨毯等が防炎性能を有していない |
| たんぽぽ保育園(本園・分園) | 有効面積が基準面積を下回っている |
| にじいろ保育園千駄木 | 積立資産に対応する預貯金等を保有していない |